Consulta: Trípode / cabezal para paneo y panorámicas
Me intetesaría saber si con esas rótulas de bola se pueden hacer paneos verticales, horizontales y panorámicas o si es mejor otro tipo de rotula.
Consulta
…
Hola Felipe, hace algún tiempo contacte contigo para comprar un trípode.
He estado mirando el Innorel Kt284C + rotula 36N. y otro KT254C+rotuna N36. Ambas rótulas son bajas.
Me intetesaría saber si con esas rótulas de bola se pueden hacer paneos verticales, horizontales y panorámicas o si es mejor otro tipo de rotula.
…
Respuesta
Hola …
Si te refieres a paneos en vídeo, creo que la mejor opción sería un cabezal específico para vídeo (cabezal fluido / fluid head).
https://quecamarareflex.com/tripodes-y-cabezales-recomendados-para-video/#cabezales_video
Con una rótula como la N36 se podrían hacer posiblemente paneos horizontales suaves. Para los verticales sería bastante complicado.
Puedes mirar rótulas como la G34, G40, etc. de Innorel que incluyen en la parte superior una base panorámica, o puedes comprar aparte alguna base de ese tipo, de forma que tendrías los dos movimientos de giro ‘suave’: horizontal + vertical.
Para vídeo no tendrían tanta suavidad como un cabezal fluido, pero con un poco de práctica creo que se conseguirían buenos resultados en los paneos.
Y para panorámicas (fotografía panorámica) depende mucho.
Lo ideal es utilizar un cabezal panorámico (placa en L para ajuste nodal, carril nodal… puede tener muchos nombres) :
… que puede ir directamente sobre la base del trípode o sobre cualquier cabezal (por ejemplo sobre la rótula de bola, que actuaría como base niveladora).
Con ese sistema se puede ajustar el conjunto cámara-objetivo para que no haya paralaje debido al giro. Es un proceso un poco más tedioso, porque hay que hacer el ajuste preciso cada vez que se cambia de objetivo, hay que llevar ese accesorio extra, etc.
Por eso digo que depende mucho de las preferencias de cada uno, si se quiere precisión en la panorámica hay que usar algún tipo de cabezal específico (nodal). Si no se necesita tanta precisión, valdría prácticamente cualquier cabezal normal de fotografía, pero teniendo en cuenta que a la hora de hacer el cosido para generar la imagen final pueden aparecer algunos artefactos o pequeñas deformaciones debidas al paralaje, sobre todo en los elementos de la escena más cercanos a la cámara.
Con un cabezal como el G34 la ventaja es que facilita los movimientos (giros horizontales y verticales).
Pero se podrían hacer perfectamente los movimientos de giro con la propia bola (hablamos de fotografía panorámica, no de vídeo). El programa que genera la panorámica final sólo necesita que haya una cierta superposición entre las imágenes, no es necesario que los ángulos de giro sean perfectos.
Un saludo!
Felipe
