Consulta: Canon M50 vs Canon 90D para fotografía de aves
Se me presenta la oportunidad de adquirir una Canon 90D a un buen precio, pero tengo dudas en comprarla debido a que nunca he utilizado una cámara reflex y no sé qué tan diferente puede ser en relación con la M50, si voy a tener un mejor desempeño de la cámara para el uso en fotografía de aves.
Consulta
…
Mi consulta consiste en lo siguiente:
Estoy en proceso de aprendizaje de fotografía como hobbie y me he comprado una cámara canon m50 mark II. En este proceso de aprendizaje me he dado cuenta que me gusta la fotografía de aves y me he orientado hacia esa temática en particular, con un objetivo canon 70-300 USM II que con un adaptador utilizo con esta cámara.
Aunque la cámara es muy buena y me encanta tanto su funcionalidad como su tamaño, para el uso en campo no me ha resultado del todo útil, en especial cuando las condiciones climáticas no son muy buenas.
Se me presenta la oportunidad de adquirir una Canon 90D a un buen precio, pero tengo dudas en comprarla debido a que nunca he utilizado una cámara reflex y no sé qué tan diferente puede ser en relación con la mirrorless (m50), así como también me genera dudas, que teniendo en cuenta que es el mismo sensor y el mismo procesador, si voy a tener un mejor desempeño de la cámara para el uso en fotografía de aves.
Todo lo anterior, sin perder de vista que la intención es seguir haciendo fotografía como un hobbie.
…
Respuesta
Hola …
En general, la 90D es mejor cámara para fotografía de aves, pero la ventaja creo que estaría sobre todo en la parte del sistema de enfoque (cuando se usa el visor óptico) y para ciertas situaciones.
Trabajar con teleobjetivos es complicado porque intervienen muchos factores y, en especial la fotografía de aves tiene sus propias complicaciones añadidas.
Por ejemplo, ¿en qué situaciones concretas crees que te limita la M50? Has comentado por las condiciones climáticas, pero ¿te refieres a que la M50 no puede operar con lluvia o a las condiciones de luz en esas situaciones?
Si lo comentas por el tema de la lluvia, la 90D es una cámara sellada, pero el 70-300mm si no recuerdo mal no es un objetivo sellado, con lo que en ese aspecto no tendrías ventaja (para que el conjunto sea sellado lo tiene que ser el cuerpo y el lente). Y con respecto a situaciones con menos luz, la ventaja estaría quizás en el sistema de enfoque de la 90D.
El comportamiento con ISOs altos creo que estarían a la par. El sensor de la 90D no es exactamente el mismo que el de la M50, pero la tecnología es probablemente muy similar.
En cualquier caso, si te gusta la fotografía de aves, la 90D creo que es una cámara más orientada a ese tipo de fotografía y te lo va a poner más fácil (una vez que se entiende un poco su sistema de enfoque y cómo optimizarlo). Pero no quiere decir que sea una mejora radical, dependerá mucho de la situación concreta, y habría que medirlo un poco en porcentaje de aciertos / fallos (porque como digo, en fotografía de aves intervienen muchísimos factores, incluyendo la propia experiencia y la práctica del usuario).
También, la 90D tiene un sensor un resolución un poco mayor (32Mpx vs 24Mpx), que ayuda un poco cuando tienes que hacer recorte, casi siempre hay que hacer un poco de recorte porque es muy difícil rellenar el encuadre con las aves, sobre todo si son pequeñas. Y la 90D también es más robusta y con mejor agarre, lo que facilita el uso de teleobjetivos grandes.
Con respecto a réflex vs mirrorless, lo que cambia básicamente es la sensación o la experiencia de uso con el visor. El visor óptico te da todo el rango dinámico de la escena y se siente más ‘natural’.
Se pierde parte de la información extra como el histograma, etc. que te da el visor de la M50, y en algunas situaciones es todo más fácil con el visor electrónico porque ves directamente cómo va a quedar la foto. Pero a la semana de uso ya te habrás acostumbrado. Algunos fotógrafos de aves suelen preferir el visor óptico, pero realmente no sé si es porque están muy acostumbrados (llevan toda la vida con réflex) o si realmente se nota alguna ventaja. Yo he usado óptico (réflex) y electrónico y estoy igual de cómodo con cualquiera de ellos.
Por lo demás, como sería pasar de Canon a Canon, la curva de aprendizaje sería pequeña.
Lo ideal sería que la probaras antes, pero entiendo que esto no es siempre posible.
Un saludo!
Felipe
Consulta
(continuación)
…
Las limitaciones de la M50 son específicamente por las condiciones de lluvia que son constantes en la zona donde vivo (… - Colombia). Efectivamente el lente 70-300 no es sellado, pero en ese caso no tendría dudas cuando tenga la facilidad de cambiarlo y mientras eso ocurre puedo protegerlo con una manga impermeable, el problema es que la cámara (m50) la veo tan delicada que me da temor usarla hasta con las manos mojadas.
La resolución del sensor en la 90D de 32Mpx creo ayudaría muchísimo, casi todas las fotografías tomadas he tenido que hacerles recorte para dejarlas bien encuadradas. Así mismo, sí la 90D tiene ventajas en el enfoque también me ayudaría mucho, en este momento el porcentaje de aciertos / fallos es muy bajo, sin embargo, esta situación puede deberse a mi poca experiencia, (tengo solo 5 meses con la cámara y 3 meses fotografiando aves).
Para el tema del visor creo que me va a tocar rentar una réflex y probar el visor, aunque si la información extra que trae el visor electrónico es solo el histograma creo que no tendría problema, esto porque me he acostumbrado a exponer con la pantalla y en el visor solo hago pequeños ajustes de ISO, apertura y/o velocidad siguiendo la línea con el nivel de exposición. (No sé si lo estoy haciendo mal).
…
Respuesta
Hola …
Sí, la 90D te va a dar más tranquilidad en las situaciones que comentas (pero recuerda que la cámara sigue siendo un poco vulnerable por la zona de la montura a menos que tenga un lente sellado puesto, es decir, hay que tener cuidado de que no entre algo de agua por la parte frontal de la cámara).
Y en general te va a facilitar las cosas con la fotografía de aves.
No te sabría dar ningún consejo concreto. En fotografía de aves influye el equipo, pero creo que influye mucho más la experiencia con el equipo y la técnica fotográfica, etc. y también en el conocimiento de las aves y su comportamiento. Y dentro de la fotografía de aves hay muchísimas variantes.
Si por tu zona hay algún club o grupo de fotógrafos de aves… Es gente que suele tener mucha experiencia y se puede aprender bastante.
Si finalmente cambias a la 90D coméntame por favor tu experiencia, si notas mejores resultados, etc.
Un saludo!
Felipe
