Consulta: Cámara compacta para viajar
Quiero una compacta correcta, por peso, espacio, en fin todas las ventajas que creo que ofrecen ese tipo de cámaras. La fotografía que quiero hacer es la de viajes, a mis nietos y a todo lo que surja.
Consulta
Buenos días Felipe, me dirijo a ti para que me ayudes a decidirme por una cámara compacta, ahora llevo años prácticamente sin hacer fotos, me dedique muchos años a Bodas Bautizos y Comuniones, pero ya paso, ahora me jubilo y mi intención es viajar y retomar la afición que tuve durante tantos años.
Voy a vender todo lo antiguo que tengo y con lo que saque y lo que tenga que añadir quiero una compacta correcta, por peso, espacio, en fin todas las ventajas que creo que ofrecen ese tipo de cámaras.
La fotografía que quiero hacer es la de viajes, a mis nietos y a todo lo que surja,
…
Respuesta
Hola …
En compactas de bolsillo, mi único requisito mínimo sería el sensor de 1 pulgada.
Las compactas con sensor más pequeño (salvo casos muy concretos como las superzoom / bridge en los que se busca alcance) no aportan actualmente mucho con respecto a un móvil de gama media / media-alta.
Para fotografía cualquiera de estos modelos ofrece muy buenas prestaciones:
https://quecamarareflex.com/las-mejores-camaras-compactas/
La elección de uno u otro depende más bien de gustos personales: con visor / sin visor (aunque el visor a veces es muy pequeño en estas cámaras y la experiencia de uso no es la misma que con una réflex), el rango focal… y la ergonomía.
Por ejemplo, las Sony RX100 son excelentes pero algunas personas las encuentran algo incómodas porque son demasiado pequeñas.
La Panasonic LX100 y LX100 II me gustan mucho para fotografía.
La Sony ZV-1, aunque está muy orientada a vídeo también me gusta (este modelo no tiene visor).
La Canon G7 X mark II también me parece muy interesante para foto (no tiene visor). La G7 X mark III creo que de momento no compensa, sobre todo si es para fotografía.
Cualquiera de esos modelos me gusta, pero como digo es más una cuestión de preferencias personales. La calidad de imagen y prestaciones van a ser muy similares.
La ventaja de estas compactas es que incluyen un objetivo de focal variable de muy buena calidad. Con lo que es un todo-en-uno.
La desventaja principal: si le pasa cualquier cosa al objetivo o se nos queda corto por algún motivo (queremos más angular o más tele) no podemos hacer nada.
Otra opción sería por ejemplo alguna Olympus, una E-M10 por ejemplo (la E-M10 mark III o la mark IV).
Son cámaras de objetivos intercambiables, pero los objetivos de este sistema (sistema Micro 4/3) son muy pequeños y ligeros, sobre todo los fijos. Esta sería una opción más completa, o digamos más flexible.
Pero no habría un único objetivo equivalente (rango focal, apertura y tamaño) al de las compactas anteriores. Los fijos son muy buenos y muy pequeños, pero habría que tener al menos un par de objetivos o tres para cubrir las situaciones que puede cubrir la compacta.
Un saludo!
Felipe
