Canon EOS R100 | Resumen, opinión personal y valoración

Si buscas una cámara para vídeo, la R100 probablemente no es tu cámara.

Es decir, ofrece en generar buenas características si sólo necesitas grabar en 1080p. Por ejemplo para un usuario que sólo quiere hacer fotografía, pero que en ocasiones puntuales quiere grabar alguna escena en vídeo, a modo de recuerdo. O un usuario que hace sólo contenido en Full HD.

En esos casos, quizás es una opción interesante. Tendría un comportamiento similar a una M50 por ejemplo. Son cámaras que incluyen 4K de forma testimonial, ya que en la práctica tiene muchas limitaciones.

Incluye entrada para micrófono externo, que es un punto a favor.

Pero por otro lado, la pantalla fija puede limitar un poco y la experiencia de uso en vídeo es un poco más complicada que la de otras cámaras del sistema R.

El sistema de estabilización digital que incluyen las Canon funciona bastante bien, aunque hay que tener en cuenta que introduce recorte adicional.

Podríamos decir que en vídeo la R100 es una especie de M50 pero con peor experiencia de uso debido a la pantalla fija y no táctil.

La Canon EOS R100 es una cámara 'extraña' desde mi punto de vista.

Para situarnos, su gama estaría a la par de la línea de cámaras réflex de 3 dígitos de Canon: 2000D, 4000D, 1300D, 1200D...

Son cámaras que ofrecen una buena calidad de imagen. Aunque el sensor no sea el más avanzado tecnológicamente hablando, ofrece calidad de sobra para la inmensa mayoría de las situaciones. La calidad y lo que puede dar de sí la cámara va a estar limitada por la óptica sobre todo, y en muchísimos casos por los conocimientos del usuario.

Es decir, con esta cámara vas a poder hacer las mismas fotos que con cualquier cámara mucho más avanzada, pero la experiencia de uso está mucho más limitada con respecto a cualquier otra cámara del sistema R: la pantalla es fija, no es una pantalla táctil, sólo dispone de un dial de control (y sin el apoyo de la pantalla táctil algunas veces es un poco lento cambiar determinados parámetros de configuración habituales)

Por otro lado, como ocurre con todas las cámaras con sensor APS-C del sistema R, el catálogo de objetivos 'asequibles' es pequeñísimo. No hay opciones de Canon y no hay opciones de terceras marcas (por la política de bloqueo de Canon).

Alguien que tenga una réflex de 3 dígitos de Canon y quiera dar el paso al sistema R, se va a encontrar que esta cámara le ofrece básicamente lo mismo que su réflex, pero sin opciones de objetivos nativos.

Y para alguien que busca una cámara en esta gama de precios, sinceramente creo que una 2000D o alguna cámara de la serie 1000D de segunda mano ofrecería lo mismo, a menor precio, y con todo el catálogo de objetivos EF / EF-S disponible.

La R100 (como cualquier cámara del sistema R) puede usar los objetivos de las cámaras réflex de Canon (EF / EF-S) mediante un adaptador, manteniendo todos sus automatismos. En ese sentido no habría problema, pero la cuestión es si vale la pena comprar la R100 si realmente no aporta mucho con respecto a una réflex de esas gamas de entrada.

Con la R50, a pesar de ser una gama de entrada / gama media, la experiencia de uso va a ser similar a cámaras de gama superior. Con la R100 sin embargo, se nota un salto bastante grande en lo que respecta a la experiencia de usuario.

En cualquier caso, para fotografía generalista es una cámara perfectamente válida. Los resultados no van a depender de la cámara en sí, van a depender de tus conocimientos.

En vídeo, diría que sí valdría la pena con respecto a una 2000D por ejemplo por el sistema de enfoque, pero es una cámara para grabar Full HD (1080p). No es una cámara que yo elegiría para vídeo, ni siquiera para vídeo ocasional. Es una cámara para foto.

Desde un punto de vista totalmente subjetivo, da la impresión de que esta cámara es una especie de refrito con tecnología de modelos antiguos, empaquetada en un cuerpo con montura RF, con funciones y características que parecen bloqueadas a propósito para que no compita con modelos superiores. Es decir, de alguna forma, se siente 'vieja' a pesar de ser un modelo nuevo.

Luego tiene cosas extrañas. Por ejemplo incluye entrada para micrófono externo, una característica asociada a gamas un poco más altas. Y la zapata de flash es el modelo antiguo, con todos los contactos, lo que permite usar (en principio) flashes y disparadores antiguos y de terceras marcas.

Mi recomendación sería: si puedes ahorrar para comprar la R10 o incluso la R50, creo que son modelos que valdrían la pena por la experiencia de uso.

Si no te vale la pena y buscas algo más barato, creo que preferiría una 2000D por precio o alguna réflex con mejor experiencia de uso aunque sean modelos más antiguos (800D, 250D...) o cualquiera de las M50 en el mercado de segunda mano.

Si de todas formas decides comprar la R100, ten en cuenta que la calidad de imagen va a ser similar a la que pueden ofrecer todas esas cámaras. No vas a hacer peores fotos ni mucho menos. Estoy hablando siempre de experiencia de uso, no de calidad de imagen.

Cámaras relacionadas / comparativas

Existe un modelo anterior de esta cámara: Canon EOS 2000D | Comparar Canon EOS R100 vs Canon EOS 2000D

Otras cámaras con características similares (gama, fecha de comercialización, etc.)

• Canon EOS 2000D | Comparar Canon EOS R100 vs Canon EOS 2000D
• Canon EOS R50 | Comparar Canon EOS R100 vs Canon EOS R50
• Canon EOS R10 | Comparar Canon EOS R100 vs Canon EOS R10
• Fujifilm X-A7 | Comparar Canon EOS R100 vs Fujifilm X-A7

Índice de contenidos

1. Canon EOS R100 Resumen de características
2. Sensor y rendimiento de la cámara
3. Dimensiones de la cámara
4. Batería y autonomía
5. Tarjetas de memoria (SD, XQD, CF...)
6. Conectividad (WiFi, Bluetooth...)
7. Sistema de enfoque automático
8. Velocidad de obturación y ráfaga
9. Pantalla y visor
10. Características y rendimiento en vídeo
11. Opiniones y valoración de la Canon EOS R100
12. Pros y contras de la Canon EOS R100
13. Cámaras relacionadas y comparativas
14. Precios actualizados y ofertas de la Canon EOS R100
15. Objetivos para cámaras Canon EOS R